mushtuk_oz

Categories:

ВЛАСТЬ И ПОЛИТИКА СКВОЗЬ ПРИЗМУ НАРОДНОГО ЮМОРА

ВЛАСТЬ И ПОЛИТИКА СКВОЗЬ ПРИЗМУ НАРОДНОГО ЮМОРА
Именно под таким названием опубликована моя уже третья в этом году «титульная» статья в новом шестом номере журнала ВАК «Обозреватель-Observer». Статья посвящена анализу политического юмора как инструмента критического восприятия общественным мнением условий жизнедеятельности, которые напрямую обусловливаются (моделируются) политико-властной сферой - действиями ее ключевых субъектов-носителей в лице правительства, парламента и правоохранительных органов. Рефрен этого юмора, а также суть основных претензий россиян к власть предержащим на всех уровнях и срезах выражается двумя понятиями: «ПРОФНЕПРИГОДНОСТЬ» и «КАЗНОКРАДСТВО». Согласно результатам опроса Фонда общественного мнения в октябре 2020 г. их абсолютное большинство в 61% считают, что чиновники и госслужащие в России работают плохо. «Если вдуматься, то с учетом природных богатств, Россия могла бы быть страной-конфеткой. Но, как бы чиновники ни старались, каждый раз получается то самое, из чего конфетку лучше не делать».
Сам по себе напрашивается ответ на более чем злободневный сегодня вопрос, а именно: «у кого в России самая вредная работа» – «у чиновников: столько вреда, сколько они приносят стране и народу, не приносит никто». И «всякий раз, когда заводят уголовное дело на очередного чиновника, люди удивляются - как же надо воровать, чтобы даже свои решили, что ты оборзел?!» Ведь стоимость наворованного у многих VIP- персон исчисляется суммами с девятью нулями, и они по масштабам нажитого «непосильным трудом» богатства смотрятся не беднее (если не богаче) арабских шейхов. Причем список таких запредельных «карманников-щипачей» госказны постоянно пополняется новыми «элитными» именами. Практически не проходит и дня, чтобы в наших СМИ не было информации на сей счет.
Вряд ли можно отрицать здравый смысл фольклорных максим, характеризующих массовое восприятие власть предержащих: «Величие личности у нас определяется не делами, а размерами служебного кабинета и тем, сколько человек берет». «Чиновники делятся на честных и тех, кто уже попался». «Самых добросовестных среди них надо награждать медалью «За расхищение государственной собственности в особо малых размерах». «Взятки трактовать не как уголовно наказуемое деяние, а как оказание государственных услуг на коммерческой основе». «Если чиновники – слуги народа, то взятки – просто чаевые».
В статье говорится, что у нас далеки от радужных дела не только на уровне исполнительной власти, где засели «эксклюзивные топ-менеджеры, у которых голова и та чаще всего с чужого плеча», и которые, в отличие от саперов, ошибаются чуть не всю жизнь». Точно также далеко не всегда блещут профессионализмом и чистотой рук ответственные работники двух других ветвей власти – законодательной и судебной. Каждой из них посвящен отдельный раздел и всесторонне анализируется групповой портрет, как в мягкой, так и в жесткой форме высмеиваются просчеты и слабости. При этом подчеркивается, что в целом фольклорный политический юмор есть плоть от плоти производное от динамики народной жизни после августа 1991 г. со всеми ее вывертами и аномалиями, завязанными на политике. Не будет преувеличением утверждать, что мы имеем дело со своеобразной энциклопедией этой жизни, и одновременно со своеобразным «зеркалом политики», в которое облаченные властью управители всех уровней и рангов должны время от времени всматриваться с тем, чтобы разглядеть «лицо» своей политики и «ужаснуться» или «обрадоваться» его отражению.
Особо важно и значимо также то, что характер и тональность реакции властей на политический юмор - очень важный показатель их демократичности. Ибо свобода юмора - это одно из важнейших выражений закрепленной в демократических конституциях и гарантированной государством свободы слова. Включая свободу критики любых действий властей и должностных лиц, равно как и права быть недовольным любым состоянием дел в государстве. Выступая на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека 10 декабря 2020 г., президент РФ Владимир Путин недвусмысленно заявил по этому поводу, что критическая «оценка деятельности органов власти, конечно, не может быть запрещена ни под каким предлогом, это абсолютно точно совершенно». В том числе и в юмористической форме.
_________________
См. подробнее: О. Муштук. Власть и политика через призму народного юмора. // «Обозреватель-Observer». 2021. №6. С.36-59 (

OBSERVER.MATERIK
observer.materik

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your IP address will be recorded